最高法院就LGBTQ保护问题案件展现出对天主教学校的同情。保守派大法官暗示，天主教学前班应该有资格获得纳税人资金，而无需遵守一项非歧视规定。
2026年11月3日 华盛顿——周二，美国最高法院在审理科罗拉多州一家天主教学前班希望获得公共补贴但又不愿招收LGBTQ家长子女的案件时，似乎倾向于做出有利于该学前班的裁决。在一场持续两小时的口头辩论中，法院的保守派多数派大法官暗示，这些学校应该获得一项非歧视规则的豁免，以便加入该州提供纳税人资金的“全民学前教育计划”（Universal Pre-K program）。该计划为家庭提供每周最多15小时的补贴，用于支付子女就读参与学校的费用。
“这是权利、坚定信念和重大利益之间的冲突，”布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官表示。他认为，如果州政府允许天主教学校在不遵守非歧视规则的情况下获得学费补贴，这将是“双赢”。卡瓦诺补充说：“这使得每个人都有机会上好学校，同时也能尊重宗教权利。”
科罗拉多州的一位律师以及法院的三位自由派大法官则指出，州政府在禁止基于性取向和性别认同的歧视方面拥有重大利益。该州允许宗教学校参与其学前教育项目，但所有学校都必须同意不基于家庭的LGBTQ身份或其他受保护的特征进行歧视。凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）大法官表示，法院的先例已经明确，广泛的政策应该适用于所有人，即使是宗教反对者。“只要不基于你的宗教而歧视你，你就必须遵守社会的普遍规则，”杰克逊说。
根据支持学校选择的组织Ed Choice的数据，目前只有缅因州、马里兰州和佛蒙特州在向私立学校提供公共资金的项目中设有类似的非歧视条件。起诉科罗拉多州的天主教学校认为，非歧视规定与他们的宗教权利相冲突。这些学校只希望与遵循教会关于性别和性取向信仰的家庭合作，并认为以遵守规定作为公共资金的条件是违宪的。
代表这些学校的一位律师主要引用了最高法院过去十年的一系列判例，这些判例扩大了宗教学校获得纳税人资助福利的能力。特朗普政府的一位律师也为这些学校进行了辩护。几位保守派大法官表示，尽管该州的非歧视规定措辞宽泛，但其明确的后果是对持有关于婚姻的严格观点的宗教机构造成不成比例的排斥。“我们有一项对宗教产生非常严重影响的要求，这一点每个人都可以预见，”塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）大法官说。
阿利托和其他保守派大法官指出，本案是科罗拉多州一系列涉及支持LGBTQ政策与持有传统观念的个人之间冲突的案件中的最新一起。由于保守派多数派认定该州其他非歧视政策侵犯了第一修正案的权利，该州已在最高法院遭受了一系列挫败。州副总检察长海伦·诺顿（Helen Norton）反驳了该州歧视宗教的说法，尤其是在其学前教育项目方面。诺顿表示，该项目欢迎宗教提供者，同时要求机会均等。她补充说，本案中没有任何证据表明存在敌意或仇恨。
预计裁决将在明年夏天公布。